Apple hat auf die Sammelklage dreier YouTube-Kanäle geantwortet, die dem Konzern das unbefugte Abgreifen von Videos fürs KI-Training vorwerfen. Apples Argument: Die Videos seien öffentlich zugänglich, der Zugriff daher erlaubt. Das Unternehmen fordert die Abweisung der Klage.
Die Auseinandersetzung geht auf eine im April eingereichte Sammelklage dreier YouTube-Kanäle zurück, die Apple vorwirft, Millionen urheberrechtlich geschützter Videos unter Umgehung von YouTubes Schutzmechanismen abgegriffen und für das Training eigener KI-Modelle genutzt zu haben. Rund drei Monate später liegt nun Apples formelle Erwiderung vor – und die fällt selbstbewusst aus.
Apples Verteidigung vor Gericht
Kern von Apples Argumentation ist die öffentliche Zugänglichkeit der Videos. Nach Darstellung des Konzerns haben die Kläger ihre Werke selbst frei auf YouTube veröffentlicht, sodass sie für jedermann ohne Passwort, Bezahlschranke oder technische Sperre einsehbar seien. Genau darauf stützt Apple seine rechtliche Bewertung: Der Digital Millennium Copyright Act untersagt in Paragraf 1201(a) das Umgehen technischer Maßnahmen, die den Zugang zu einem Werk kontrollieren. Da YouTube die Videos aber öffentlich abrufbar mache, kontrollierten die von den Klägern angeführten Download-Sperren den Zugang eben nicht im Sinne dieser Vorschrift.
Ergänzend verweist Apple auf die Nutzungsbedingungen von YouTube, die dem Unternehmen den Zugriff auf die Videos ebenfalls gestattet hätten. In der Summe, so Apples Schluss, hätten die Kläger keinen schlüssigen Klagegrund vorgebracht – weshalb der Konzern beantragt, die Klage abzuweisen.
Die Vorwürfe der YouTube-Kanäle
Hinter der Klage stehen die Kanäle h3h3Productions, MrShortGame Golf und Golfholics. h3h3Productions wird von Ethan und Hila Klein betrieben, die mit ihren Kanälen und dem H3 Podcast ein Millionenpublikum erreichen; die beiden Golf-Kanäle kommen jeweils auf mehrere Hunderttausend Abonnenten. In ihrer beim US-Bezirksgericht für den Northern District of California eingereichten Sammelklage werfen sie Apple vor, YouTubes Schutz vor Video-Scraping gezielt umgangen und daraus erheblichen Profit gezogen zu haben.
Der Ton der Klageschrift ist scharf: Apples Vorgehen sei nicht nur rechtswidrig, sondern ein unzulässiger Angriff auf die Gemeinschaft der Content-Creator, deren Werke die milliardenschwere Branche für generative KI ohne jede Vergütung antrieben. Damit rückt der Fall die grundsätzliche Frage in den Mittelpunkt, ob öffentlich einsehbare Inhalte allein deshalb frei fürs KI-Training verwendet werden dürfen.
Teil einer größeren Klagewelle
Die drei Kanäle beschränken sich nicht auf Apple. Mit gleichlautenden Sammelklagen sind sie auch gegen andere Tech- und KI-Konzerne vorgegangen – die aktuelle Berichterstattung nennt Meta, Nvidia, ByteDance und Snap, während sich frühere Klagen derselben Serie gegen Amazon und OpenAI richteten. Apple sieht sich zudem nicht zum ersten Mal mit solchen Vorwürfen konfrontiert: So werfen etwa zwei Autoren dem Konzern vor, ihre Bücher über einen Raubkopie-Datensatz fürs KI-Training verwendet zu haben. Die Verfahren sind Teil einer breiten juristischen Klärung darüber, wo die Grenze zwischen frei zugänglichen Daten und geschütztem geistigem Eigentum verläuft.
Warum der Fall über Apple hinausreicht
Für Apple ist die Sache doppelt heikel. Zum einen positioniert sich der Konzern rund um Apple Intelligence konsequent als datenschutz- und rechtebewusster Akteur – ein Image, zu dem der Vorwurf ungefragter Datennutzung schlecht passt. Zum anderen dürfte die Entscheidung weit über den Einzelfall hinaus Signalwirkung entfalten: Gibt das Gericht Apples Auslegung recht, wäre öffentlich Gepostetes fürs KI-Training weitgehend frei verwertbar; folgt es den Klägern, geriete die Datenbasis zahlreicher KI-Modelle unter Druck. Bis dahin bleibt es bei zwei unvereinbaren Lesarten desselben Sachverhalts – und einem Ausgang, den die gesamte Branche aufmerksam verfolgen dürfte. (Bild: Shutterstock / Billion Photos)
- iOS-26-Leak: Jon Prosser antwortet auf Apples Klage
- Apple: Quartalszahlen zum dritten Fiskalquartal am 30. Juli
- Apple will das Epic-Verfahren bis zum Supreme-Court-Urteil aussetzen
- iPhone Ultra soll den Markt für faltbare Displays wieder ankurbeln
- MacBook-Preiserhöhung trifft auf einen schrumpfenden Laptop-Markt
- iOS 27: Neue Einfügen-Funktion für die iPhone-Tastatur
- E-Mail-Adresse verbergen: Sicherheitslücke enttarnt echte Adressen
- iOS 26.6 rückt näher: Wann Apple das Update bringt
- Claude Fable 5 kehrt zurück: USA heben Exportsperre auf
- Tim Cook sucht mit der EU einen Weg für Siri AI
- Anthropic stellt Claude Sonnet 5 vor
- Apple Creator Studio bekommt ein großes KI-Update
- Supreme Court nimmt Apples Berufung im Epic-Streit an
- Netflix verlangt eigene E-Mail für jedes Profil
- Großbritannien will Apples App Store nach EU-Vorbild öffnen
- Drei AirDrop-Lücken entdeckt – Apple bessert nach
- Geleakte iPhone-18-Pro-Videos verschwinden wieder
- Apple zieht Sicherheitsupdates wegen KI-Bedrohung vor
- OpenClaw bringt seinen KI-Agenten als App aufs iPhone
- iPhone-18-Pro-Falltests tauchen im Dark Web auf
