Die neue Siri AI beantwortet Anfragen – mehr nicht. Doch Aussagen führender Apple-Manager nach der WWDC und eine Prognose aus gut informierter Quelle deuten an, dass Apple bereits den nächsten Schritt im Blick hat: ein System, das Aufgaben eigenständig erledigt, statt nur auf Befehle zu warten.
Im Power-On-Newsletter von Bloomberg geht Mark Gurman davon aus, dass Apple langfristig einen direkten Konkurrenten zu OpenClaw entwickeln könnte – also zu jener Art agentischer KI, die Software autonom im Namen des Nutzers bedient. Konkret erwartet er ein System, das die Software auf iPhone, iPad und Mac eigenständig steuern kann. Anlass für diese Einschätzung sind Äußerungen, die Apples Siri-Entwicklungschef Mike Rockwell im Nachgang zur WWDC-Keynote gemacht hat. Bestätigt ist davon nichts – die erst kürzlich vorgestellte neue Siri bleibt vorerst ein anfragebasiertes System.
Was ein agentisches System von der heutigen Siri trennt
Der Unterschied liegt in der Arbeitsweise. Ein agentisches System arbeitet in einer Schleife: Es nimmt fortlaufend Informationen auf, trifft eigene Entscheidungen und führt daraufhin Aktionen aus – ohne dass für jeden einzelnen Schritt ein neuer Befehl nötig wäre. Genau so funktionieren agentische Werkzeuge wie OpenClaw, die Aufgaben selbstständig abarbeiten, sowie vergleichbare Angebote von Google und Anthropic.
Die aktuelle Siri ist davon ein Stück entfernt. Sie wurde zwar auf der Grundlage eines großen Sprachmodells neu aufgebaut, reagiert aber weiterhin auf einzelne Anfragen. Eine vollwertige Computer-Use-Funktion, bei der die Assistentin selbstständig Apps öffnet, Schritte verkettet und Aufgaben zu Ende bringt, wäre eine deutliche Erweiterung über das hinaus, was Apple vergangene Woche gezeigt hat.
Eine Architektur, die auf Erweiterung ausgelegt ist
Rückenwind bekommt Gurmans Prognose durch die Wortwahl von Rockwell. Der Siri-Chef beschrieb die neue Engine hinter der Assistentin als von Grund auf moderne Architektur, die bewusst auf Erweiterbarkeit ausgelegt sei. Den Unterschied zwischen dem heutigen Stand und einem echten Agenten benannte er dabei offen: Ein Agent treffe in einer fortlaufenden Schleife Entscheidungen und handle, während die Siri bislang vor allem auf Anfragen reagiere. Der entscheidende Halbsatz: Die zugrunde liegende Architektur sei so modern, dass sich die Assistentin in diese Richtung künftig vergleichbar leicht ausbauen lasse.
Damit hat Rockwell zwar nichts versprochen, die Tür für eine spätere agentische Ausbaustufe aber sichtbar offengelassen. Für eine Prognose wie die von Gurman ist das die entscheidende Grundlage – sie stützt sich nicht auf reine Spekulation, sondern auf die Selbstbeschreibung des Verantwortlichen.
Zurückhaltung an der Software-Spitze
Deutlich vorsichtiger fiel die Einordnung von Apples Software-Chef Craig Federighi aus. Er erkannte das Feld der agentischen Systeme zwar als eigene Kategorie an, bezeichnete es aber als experimentell. Die vorrangige Aufgabe bestehe derzeit darin, die richtige Nutzererfahrung zu finden. Eine spätere Beteiligung Apples schloss er dabei nicht aus – er legte sich aber auch nicht fest.
Diese Doppelbotschaft ist typisch für Apple: Interesse an einer Technologie signalisieren, ohne einen Termin oder ein konkretes Produkt zu nennen. Zwischen der erweiterbaren Architektur, die Rockwell beschreibt, und der abwartenden Haltung, die Federighi formuliert, liegt genau jener Spielraum, den Apple bei neuen Produktkategorien gern für sich behält.
Vom Assistenten zum Akteur
In der Summe ergibt sich das Bild eines Konzerns, der die technischen Voraussetzungen für ein agentisches System schaffen will, sich beim Zeitpunkt aber bewusst nicht in die Karten schauen lässt. Die nächste Generation von Apple Intelligence zeigt, dass Apple seine KI-Funktionen Schritt für Schritt ausbaut, statt alles auf einmal anzukündigen. Ob daraus tatsächlich ein OpenClaw-Konkurrent wird, ist offen – die Architektur dafür scheint laut den Aussagen aus Cupertino aber bereits gelegt. (Bild: Shutterstock / Only_NewPhoto)
- Siri AI: Macht der Beta-Erfolg ein Abo wahrscheinlicher?
- iOS 27: Drei Funktionen, die Apple noch nicht gezeigt hat
- Touchscreen fürs MacBook: Leaker hält es für gesichert
- macOS 27 liefert drei Hinweise auf das MacBook Ultra
- Apples KI-Verzug verschiebt Home Hub, Brille und Roboter
- Wie ein Krisentreffen Apples KI-Umbau auslöste
- WWDC 2026: Tim Cooks letzte Keynote als Apple-CEO
- iPhone Ultra: Neue Dummy-Bilder zeigen das finale Design
- iPhone Ultra: Schwarz womöglich nicht im Farbangebot
- Neue Siri in iOS 27 startet womöglich mit Warteliste
- MacBook Ultra könnte die OLED-Wende für alle Laptops einleiten
- iPhone 18 Pro: Gehäuse in drei Farben aufgetaucht
- iPhone 18 Pro Max: Leak nennt jetzt die Gehäusedicke
- Gemini-Siri: Apple soll Nvidia-Chips in Googles Cloud nutzen
- Schwarze Apple Vision Pro: Neue Fotos befeuern das Gerücht
- Apples Vision-Roadmap schrumpft auf zwei Brillen-Modelle
- iOS 27: Apps nebeneinander auf dem iPhone Ultra
- macOS 27: Welchen Namen könnte Apple wählen?
- Apple Watch 2027: Neue OLED-Technik für längere Laufzeit
- iPhone Ultra: Flüssigmetall-Scharnier und Prototypen bei Netzbetreibern
- iPhone 18 Pro: Akku soll nur wenig wachsen
- iOS 27: Rechnung per Foto teilen – aber nur in den USA
