Der Konflikt zwischen xAI, Apple und OpenAI bekommt neue Dimensionen. Ein US-Gericht hat Apple und OpenAI mehr Zeit eingeräumt, um auf die Klage von Elon Musks KI-Unternehmen zu reagieren, während xAI parallel versucht, über eine internationale Rechtshilfe Informationen aus Südkorea zu erhalten. Der Fall berührt zentrale Fragen rund um Wettbewerb, App Store Politik und die Rolle von Apple im KI Markt.
Auslöser der Auseinandersetzung ist der Vorwurf, dass Apple durch die Zusammenarbeit mit OpenAI den Wettbewerb im App Store beeinflusst habe. Nachdem Grok nach einem Update nicht mehr an der Spitze der App Store Charts stand, sah xAI darin ein Zeichen für eine unfaire Bevorzugung von OpenAI Produkten. Apple wies den Vorwurf zurück, doch das Verfahren nimmt weiter Fahrt auf. Neue Dokumente zeigen, dass sowohl die Fristverlängerung für Apple und OpenAI als auch die internationale Beweisaufnahme für xAI offiziell bestätigt wurden.
Apple und OpenAI erhalten mehr Zeit
Vor einigen Wochen lehnte der zuständige US Bezirksrichter Mark Pittman den Antrag von Apple und OpenAI ab, die Klage von xAI vollständig fallen zu lassen. Pittman argumentierte, dass vor einer Entscheidung mehr Beweise notwendig seien. Die Unternehmen legten daraufhin einen Antrag auf Fristverlängerung vor, um ihre Antwort umfassender vorbereiten zu können. Das Gericht stimmte dem zu. Die neue Deadline für Apple und OpenAI ist nun der 11. Dezember.
Der Ablauf ist in solchen Fällen üblich, denn große Tech Unternehmen reichen ihre Stellungnahmen selten ohne gründliche Prüfung ein. Pittmans Entscheidung zwingt beide Parteien dazu, detaillierte Dokumente vorzulegen, die klären sollen, ob Apple durch seine Partnerschaft mit OpenAI tatsächlich Einfluss auf die Sichtbarkeit anderer KI Apps im App Store nimmt.
xAI fordert internationale Rechtshilfe an
Parallel zur Fristverlängerung erhielt xAI grünes Licht für einen ungewöhnlichen Schritt. Das Unternehmen stellte einen Antrag auf Beweiserhebung im Ausland. Dieser Antrag basiert auf dem Haager Übereinkommen über die Beweisaufnahme in Zivil und Handelssachen. Das Gericht genehmigte den Antrag und bestätigte, dass das Rechtshilfeersuchen inklusive koreanischer Übersetzung offiziell ausgestellt und direkt an die Nationale Gerichtsverwaltung der Republik Korea weitergeleitet wird.
Der Beschluss bedeutet, dass eine bislang nicht genannte südkoreanische Einrichtung in das Verfahren eingebunden wird. Welche Firma konkret betroffen ist, geht aus den Dokumenten nicht hervor. Die Spekulationen reichen von Samsung über SK Hynix bis hin zu Kakao. Samsung und SK Hynix zählen zu den wichtigsten Hardware und Infrastrukturpartnern von OpenAI. Kakao wiederum kooperiert mit OpenAI, um ChatGPT in die Super App KakaoTalk zu integrieren, die von über 90 Prozent der südkoreanischen Bevölkerung genutzt wird. Möglich ist jedoch auch, dass es sich um ein anderes Unternehmen handelt, das bisher nicht in der Öffentlichkeit mit dem Fall in Verbindung gebracht wurde.
Warum Apple im Zentrum der Kritik steht
Der Kernvorwurf von xAI bleibt bestehen. Die Partnerschaft zwischen Apple und OpenAI soll laut Musk dazu geführt haben, dass andere KI Anbieter im App Store schlechter abschneiden. Konkret geht es um die Frage, ob Grok nach seinem Update bewusst benachteiligt wurde. Apple bestreitet das entschieden. Das Gericht möchte dennoch klären, wie eng die Integration von OpenAI in Apples Produkte ist und ob daraus eine Marktbeschränkung entsteht.
Apple steht im Fokus, weil das Unternehmen als Betreiber des App Store eine enorme Macht über die Sichtbarkeit und den Erfolg digitaler Produkte besitzt. Jede Entscheidung, die zeigt, dass Apple bestimmte Anbieter bevorzugt oder benachteiligt, hätte Auswirkungen auf das gesamte Ökosystem. Das Verfahren könnte sogar Einfluss auf künftige KI Kooperationen und auf Apples Strategie in diesem Bereich haben.
xAI vs. Apple & OpenAI: Offene Fragen vor der nächsten Gerichtsrunde
Bis zum 11. Dezember bleibt offen, wie Apple und OpenAI auf die Klage von xAI reagieren werden. Ebenso bleibt unklar, welche südkoreanische Einrichtung in das Rechtshilfeverfahren eingebunden wurde und welche Rolle die angeforderten Informationen spielen. Sicher ist nur, dass der Fall weit über einen Streit um App Store Rankings hinausgeht. Die Entwicklung betrifft grundlegende Fragen rund um Wettbewerb, Transparenz und den Einsatz von KI im Apple Umfeld. Die nächsten Schritte im Verfahren könnten bestimmen, wie offen der Markt bleibt und welche Position Apple in der globalen KI Landschaft einnimmt. Die besten Produkte für dich: Unsere Amazon Storefront bietet eine breite Auswahl an Zubehörteilen, auch für HomeKit. (Bild: Shutterstock / Algi Febri Sugita)
- Apple steigert Spendenvolumen durch limitierte Apple Pay Aktion
- Apple entwickelt Ansätze für AirPods mit EEG Sensoren
- Apple Maps vor EU-Entscheidung über Gatekeeper-Status
- Podcasts sorgen für Rätsel: Apple App startet von selbst
- Apple zeigt festlichen TV Spot 2025: „A Critter Carol“
- Apple steht weiter im Zentrum der europaweiten CSAM-Debatte
- Cell Broadcast: Entwarnungen machen DE Alert komplett
- Perplexity liefert KI-gestütztes Shopping & PayPal Bezahlung
- Apple attackiert Indiens Kartellreform und Umsatzformel
- Apple wird wegen mutmaßlicher Konfliktmineralien erneut verklagt
- China Start von Apple Intelligence rückt näher
- Apple dominiert dank iPhone 17 den globalen Smartphone Markt
- ChatGPT verbessert Sprachmodus und bringt mehr Übersicht
- The Hunt entfernt: Neue Hinweise erklären die Entscheidung
- Signal führt neue Backup Modelle für iPhone Nutzer ein
- Apple wird zu Unrecht wegen der ATT Datenschutzfunktion kritisiert
- Anthropic stellt neues KI-Modell Claude Opus 4.5 vor
- Apple überrascht mit seltenen Entlassungen im Vertrieb
- OpenAI erhöht Druck auf Apple durch massive Abwerbungen
- ChatGPT vereinfacht Produktsuche mit neuem KI Shopping Tool
- Apple News ohne CNN: Hintergründe zum unerwarteten Rückzug
- Französische Klage rückt Apples App Store Gebühren in den Fokus
