Dieser Beitrag kann Partnerlinks enthalten. Mehr dazu im Partnerprogramm.
Google hat Berufung gegen das Antitrust-Urteil von 2024 eingelegt, das den Konzern wegen seiner Milliardenzahlungen an Apple und andere Partner für die Position als Standard-Suchmaschine zu einem Monopolisten erklärte. In der Eingabe beim US-Berufungsgericht argumentiert Google, der Konzern habe sich seinen Marktstatus durch Innovation, Investitionen und harte Arbeit verdient.
Mit der Berufungseingabe rollt einer der wichtigsten Antitrust-Fälle der jüngeren US-Tech-Geschichte in die nächste Runde. Im Zentrum steht erneut die jahrelange Vereinbarung zwischen Google und Apple, nach der Google jährlich Milliarden Dollar an Apple zahlt, um die Standard-Suchmaschine auf iPhone, iPad und Mac zu sein. Schon im Vorjahr hatte Richter Mehta entschieden, dass die Partnerschaft zwischen Apple und Google trotz Kartellrechtsverfahren bestehen bleiben darf – die jetzt eingereichte Berufung zielt nun auf die übrigen Auflagen aus genau diesem Verfahren.
Googles Kernargument vor dem Berufungsgericht
In der Eingabe beim U.S. Court of Appeals für den D.C. Circuit hält Google fest, dass das Bezirksgericht einen Fehler gemacht habe, als es Googles Suche-Erfolg auf etwas anderes als “Wettbewerb auf Leistungsbasis” zurückführte. Der Konzern argumentiert, weder gebe es Beweise noch eine Feststellung dafür, dass Googles Kunden auch ohne die strittigen Vereinbarungen einen Wettbewerber gewählt hätten.
Google formuliert die zentrale Aussage zur Apple-Vereinbarung knapp: Apple sei freigestanden, konkurrierende Suchmaschinen zu vertreiben und zu bewerben. Der Konzern verweist explizit darauf, dass Apple in den Safari-Einstellungen alternative Suchoptionen anbietet. Jede vermeintliche Exklusivität sei demnach Apples eigene Entscheidung aus “soliden geschäftlichen Gründen” gewesen.
Was auf dem Spiel steht
Google fordert die Aufhebung aller Auflagen, die der Konzern im Rahmen der ursprünglichen Entscheidung umsetzen muss. Im Kern geht es um drei Punkte: das Teilen von Suchdaten, die Bereitstellung von Informationen über Nutzerinteraktionen und die Syndikation von Suchergebnissen an konkurrierende Unternehmen. Ohne erfolgreiche Berufung muss Google diese Verpflichtungen umsetzen. Im Verfahren hatte Apple-Manager Eddy Cue zudem für Aufsehen gesorgt, als er aussagte, die Google-Suche über Safari sei erstmals rückläufig – eine Aussage, der Google selbst öffentlich widersprach.
Während Google das gesamte Urteil aushebeln will, gibt es eine zusätzliche Stoßrichtung: Selbst wenn die Auflagen bestehen bleiben, sollen Generative-KI-Firmen wie OpenAI explizit von der Datenfreigabe ausgenommen werden. Googles Argument: KI-Produkte “existierten nicht einmal” im Zeitraum, der in der DoJ-Eingabe abgedeckt wurde. Es ergebe daher keinen Sinn, sie nun mit Suchdaten zu versorgen.
KI-Unternehmen als neuer Streitpunkt
Google geht in dem Punkt offensiv vor und argumentiert, KI-Anbieter “seien bereits so erfolgreich wie kaum eine Technologie in der Menschheitsgeschichte” – ohne dass sie auf Googles Erfolg aufsatteln müssten. Die Formulierung zeigt, dass Google den Wettbewerb um KI-Daten als separate Front begreift, in der Suchdaten als strategischer Wertstoff gelten.
Für die Suchmaschinen-Konkurrenz auf der einen und die KI-Anbieter auf der anderen Seite bedeutet das: Während konkurrierende Suchmaschinen aus Googles Sicht legitime Empfänger von Daten sein könnten, gehören KI-Modelle aus dem gleichen Datenpool ausgeschlossen.
Apple-Google-Deal bleibt vorerst erlaubt
Für den Deal zwischen Apple und Google ergeben sich aus der aktuellen Eingabe direkt keine neuen Risiken. Das Gericht hatte bereits entschieden, dass Google weiterhin Apple Milliarden für die Standard-Suchposition zahlen darf, solange die Vereinbarung nicht exklusiv ist. Google ist lediglich daran gehindert, Exklusivverträge für die Suchmaschinen-Verteilung abzuschließen.
Apple selbst nimmt in dem Verfahren keine direkte Rolle ein, profitiert aber finanziell unmittelbar vom Bestand der Vereinbarung. Die jährliche Zahlung gilt seit Jahren als eine der wichtigsten Services-Umsatzquellen für Apple.
Was die Berufung für Apple bedeutet
Egal wie das Berufungsgericht entscheidet: Apples Suchmaschinen-Geschäftsmodell bleibt vorerst stabil. Selbst eine Bestätigung des Urteils ändert nichts an Apples Recht, Google als Standard zu wählen und Zahlungen dafür anzunehmen – nur die Exklusivität ist ausgeschlossen. Eine erfolgreiche Berufung Googles würde dagegen die Auflagen rund um Datenfreigabe zurücknehmen und Googles Marktposition zementieren, von der Apple finanziell ebenfalls profitiert.
Wann das Berufungsgericht entscheidet, ist offen. Antitrust-Verfahren auf dieser Ebene ziehen sich erfahrungsgemäß über viele Monate, in manchen Fällen über Jahre. (Bild: Shutterstock / YueStock)
- iOS 26.5.1 in Tests – Veröffentlichung in den nächsten Tagen erwartet
- Apple erstmals Smartphone-Marktführer in einem ersten Quartal
- Chase startet in Deutschland – was das für eine Apple Card hierzulande bedeutet
- Apple zieht im Epic-Games-Streit vor den Supreme Court
- iPhone-Verkäufe in Lateinamerika: 31 Prozent Wachstum, Mexiko mit Rekordsprung
- Silo Staffel 3: Neuer Teaser enthüllt entscheidende Wendung für Juliette
- Apple TV überträgt erstes großes Live-Sportevent komplett mit iPhone 17 Pro
- tvOS 27 bringt vergrößerten Text auf das Apple TV 4K
- Apple Music veröffentlicht offenen Brief zum Umgang mit KI-Musik
- iOS 27 untertitelt persönliche Videos automatisch
- Apple TV verlängert „Knife Edge: Chasing Michelin Stars“ um Staffel zwei
- Eddy Cue wird bei Cannes Lions als „Entertainment Person of the Year“ geehrt
- App Store: Apple stoppt 2025 Betrugstransaktionen über 2,2 Milliarden Dollar
- WhatsApp testet Nachrichten, die nach dem Lesen verschwinden
- Apple sichert sich Animato: Avatar-Technologie und Talente
- Apple TV macht den Sommer 2026 zu Snoopys Saison
- Anthropic erweitert Claude Managed Agents und holt Andrej Karpathy
- Apple Sports 4.0 ist da: WM-Modus für das iPhone
