{"id":63979,"date":"2026-02-12T04:40:44","date_gmt":"2026-02-12T03:40:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.apfelpatient.de\/?p=63979"},"modified":"2026-02-12T04:41:34","modified_gmt":"2026-02-12T03:41:34","slug":"apple-news-ftc-investigates-political-discrimination","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.apfelpatient.de\/en\/news\/apple-news-ftc-prueft-politische-benachteiligung","title":{"rendered":"Apple News: FTC investigates political discrimination"},"content":{"rendered":"\n

Apple News steht derzeit im Zentrum einer politischen und regulatorischen Debatte in den USA. Der Vorsitzende der Federal Trade Commission (FTC), Andrew Ferguson, hat sich in einem offiziellen Schreiben an Apple-CEO Tim Cook gewandt. Hintergrund sind Vorw\u00fcrfe, Apple News w\u00fcrde konservative Publikationen bei der Auswahl seiner Inhalte benachteiligen. Im Raum steht dabei die Frage, ob Apple gegen Abschnitt 5 des FTC Act versto\u00dfen haben k\u00f6nnte. Dieser untersagt \u201eunfaire oder irref\u00fchrende Handlungen oder Praktiken\u201c gegen\u00fcber Verbrauchern.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ausgangspunkt der aktuellen Diskussion ist eine Studie der konservativen \u00dcberwachungsorganisation Media Research Center (MRC). Vor wenigen Tagen ver\u00f6ffentlichte die Organisation eine Untersuchung zur Berichterstattung in Apple News im Zeitraum vom 1. bis 31. Januar 2026.<\/p>\n\n\n\n

Laut der Studie habe Apple \u201ein den Top 20 Artikeln der Morgenausgaben von Apple News zwischen dem 1. und 31. Januar 2026 keine rechtsgerichteten Medien verwendet\u201c. Stattdessen seien Artikel \u201evon elit\u00e4ren Medien, die die Narrative der Linken verst\u00e4rken, [\u2026] sowie von Medien der Mitte\u201c vertreten gewesen. Rechtsgerichtete und konservative Medien seien dagegen nicht ber\u00fccksichtigt worden.<\/p>\n\n\n\n

Ferguson verweist in seinem Schreiben<\/a> au\u00dferdem auf eine fr\u00fchere MRC-Studie vom Dezember 2025, die ebenfalls eine Benachteiligung konservativer Medien behauptete. Zus\u00e4tzlich nennt er einen Artikel der New York Post, der \u00fcber die neuere MRC-Studie berichtete und die Vorw\u00fcrfe aufgriff.<\/p>\n\n\n\n

Bislang hat Apple weder zu den Studien noch zu den erhobenen Vorw\u00fcrfen \u00f6ffentlich Stellung genommen.<\/p>\n\n\n\n

FTC-Vorsitzender sieht m\u00f6glichen Versto\u00df gegen das Gesetz<\/h4>\n\n\n\n

Andrew Ferguson deutet in seinem Brief an, dass Apple News mit seiner Kurationspraxis gegen Abschnitt 5 des FTC Act versto\u00dfen haben k\u00f6nnte. Diese Vorschrift verbietet unfaire oder irref\u00fchrende Handlungen oder Praktiken im Gesch\u00e4ftsverkehr, darunter auch wesentliche Falschdarstellungen oder Auslassungen gegen\u00fcber Verbrauchern.<\/p>\n\n\n\n

In seinem Schreiben macht Ferguson deutlich, dass die erste Verfassungs\u00e4nderung der USA zwar die Meinungs\u00e4u\u00dferung von gro\u00dfen Technologieunternehmen sch\u00fctzt. Dieser Schutz gelte jedoch nicht unbegrenzt. Wenn bestimmte Praktiken vom Kongress gem\u00e4\u00df dem FTC Act als unfair eingestuft werden, k\u00f6nne dieser Schutz eingeschr\u00e4nkt sein.<\/p>\n\n\n\n

Wann w\u00e4re eine Unterdr\u00fcckung politischer Inhalte rechtswidrig?<\/h4>\n\n\n\n

Ferguson formuliert konkret, unter welchen Umst\u00e4nden eine ideologisch motivierte F\u00f6rderung oder Unterdr\u00fcckung von Inhalten durch Apple News gegen das Gesetz versto\u00dfen k\u00f6nnte.<\/p>\n\n\n\n

Demnach k\u00f6nnten gro\u00dfe Technologieunternehmen, die Nachrichtenartikel in Aggregatoren oder Feeds aufgrund der wahrgenommenen ideologischen oder politischen Ausrichtung f\u00f6rdern oder unterdr\u00fccken, gegen den FTC Act versto\u00dfen, wenn:<\/p>\n\n\n\n