{"id":22722,"date":"2021-05-21T21:58:00","date_gmt":"2021-05-21T19:58:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.apfelpatient.de\/?p=22722"},"modified":"2021-05-22T13:42:01","modified_gmt":"2021-05-22T11:42:01","slug":"epic-vs-apple-judge-takes-tim-cook-to-task","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.apfelpatient.de\/en\/news\/epic-vs-apple-richterin-nimmt-tim-cook-in-die-mangel","title":{"rendered":"Epic vs. Apple: Judge takes Tim Cook to task"},"content":{"rendered":"\n

Richterin Yvonne Gonzalez Rogers, die den Prozess Epic Games gegen Apple leitet, hat den Apple CEO Tim Cook am letzten Verhandlungstag fast 10 Minuten lang in einer direkten Befragung in die Mangel genommen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es war die l\u00e4ngste Befragung, die sie einem Zeugen w\u00e4hrend des laufenden Prozesses zumutete. Gonzalez Rogers befragte Cook rund um das Gesch\u00e4ftsmodell des App Stores und Apples Beziehung zu den Entwicklern. Die Fragerunde wurde zunehmend angespannter f\u00fcr Apple, als einige der Fragen anfingen, sich gegen das Unternehmen zu richten.<\/p>\n\n\n\n

Sie sagten, Sie wollen den Nutzern die Kontrolle geben, also wo ist das Problem, den Nutzern eine billigere Option f\u00fcr Inhalte zu erm\u00f6glichen?<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Tim Cook: „Wir brauchen eine Rendite f\u00fcr unsere Investition“<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n

Cook stellte klar, dass er mit Kontrolle die Kontrolle \u00fcber Daten meinte und erkl\u00e4rte, die Nutzer h\u00e4tten die Wahl zwischen „vielen verschiedenen Android-Modellen und einem iPhone.“ Daraufhin fragte die Richterin:<\/p>\n\n\n\n

Aber wenn sie einen billigeren Battle Pass und billigere V-Bucks haben wollen und nicht wissen, dass es diese Option gibt, wo ist das Problem, wenn Apple ihnen diese Option gibt?<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Cook schien von der Art der Befragung \u00fcberrascht zu sein. Er sagte, dass Apple eine Rendite f\u00fcr seine Investitionen in geistiges Eigentum erhalten muss. Das ist der Grund, warum Apple eine 30-prozentige Provision auf App- und In-App-K\u00e4ufe erhebt. Weiter f\u00e4hrt er fort:<\/p>\n\n\n\n

Wenn wir Entwicklern erlauben w\u00fcrden, sich zu verlinken, dann w\u00fcrden wir unsere Monetarisierung aufgeben. Wir brauchen eine Rendite f\u00fcr unsere Investition. Wir haben 150.000 APIs zu erstellen und zu pflegen, zahlreiche Entwickler-Tools und Bearbeitungsgeb\u00fchren.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Richterin Gonzalez Rogers schien mit dieser Antwort nicht zufrieden zu sein. Sie sagte, dass Apple auf andere Weise eine Rendite erwirtschaften k\u00f6nnte und merkte an, dass es so scheint, als w\u00fcrde die Spieleindustrie andere Apps im App Store „subventionieren“.<\/p>\n\n\n\n

Umfrage: 39% der App-Entwickler sind mit Apple unzufrieden<\/h3>\n\n\n\n

Die Spieleindustrie scheint eine unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig gro\u00dfe Menge an Geld zu generieren, im Verh\u00e4ltnis zu der Investition, die Sie ihnen und allen anderen gegeben haben. In der Tat ist es fast so, als w\u00fcrden sie alle anderen subventionieren.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Cook antwortete, indem er erkl\u00e4rte, dass K\u00e4ufe auf der Plattform get\u00e4tigt werden, also schulden Spieleentwickler Apple die Provision. Als Gonzalez Rogers erwiderte, dass „die Leute viele Dinge auf [Apples] Plattform<\/a> machen“, sagte Cook, dass „es eindeutig andere Wege zur Monetarisierung gibt aber wir haben diesen gew\u00e4hlt, weil wir denken, dass es der bessere Weg ist.“ Darauf hin schoss Rogers zur\u00fcck:<\/p>\n\n\n\n

Es ist auch ziemlich lukrativ.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

An einem anderen Punkt ihres Verh\u00f6rs fragte Gonzalez Rogers Cook nach einer Umfrage, die besagt, dass 39% der App-Entwickler unzufrieden mit Apple seien. Er sagte, dass Apple „den Laden auf den Kopf stellt“ f\u00fcr seine Entwickler, merkte aber an, dass es Reibungen gibt, weil Apple 40% der Apps ablehnt.<\/p>\n\n\n\n

Epic vs. Apple: Am Montag werden die Schlusspl\u00e4doyers gehalten<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n

Gegen Ende der Zeugenvernehmung fragte Gonzalez Rogers, ob Cook der Aussage zustimme, dass Wettbewerb gut sei. Cook antwortete mit der Aussage, Apple habe einen „harten Wettbewerb“. Die Richterin antwortete daraufhin, dass Apple beim Vertrieb von Spiele-Apps nicht konkurriere. Cook widersprach und erkl\u00e4rte, dass Apple mit Konsolen wie der Xbox oder der Switch konkurriert. Gonzalez Rogers zufolge ist das nur der Fall, wenn die Verbraucher \u00fcber diese Plattformen Bescheid wissen. Darauf hin konterte Cook, indem er behauptete, dass es an den Entwicklern liegt, zu kommunizieren. Mit anderen Worten, Richterin Gonzalez Rogers gesamte Befragung schien Skepsis \u00fcber Apples Gesch\u00e4ftsmodell zu vermitteln. Sie bezweifelte auch, dass das Programm des Unternehmens f\u00fcr kleine Unternehmen im App Store in erster Linie wegen COVID-19 gestartet wurde.<\/p>\n\n\n\n

Es scheint mir nicht so, als h\u00e4tten Sie Konkurrenz oder einen gro\u00dfen Anreiz, f\u00fcr Entwickler zu arbeiten.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Am 21. Mai fand der letzte Verhandlungstag im Prozess Epic Games vs. Apple statt. Beide Parteien werden am Montag, den 24. Mai, Schlusspl\u00e4doyers halten, die den Abschluss des Prozesses markieren werden. (Bild: Apple)<\/p>\n\n\n\n