{"id":22346,"date":"2021-05-14T15:09:48","date_gmt":"2021-05-14T13:09:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.apfelpatient.de\/?p=22346"},"modified":"2021-05-14T15:09:49","modified_gmt":"2021-05-14T13:09:49","slug":"against-spotify-tile-co-apple-comments-on-app-store-policy","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.apfelpatient.de\/en\/news\/gegen-spotify-tile-co-apple-aeussert-sich-zur-app-store-politik","title":{"rendered":"Against Spotify, Tile & Co.: Apple comments on App Store policy"},"content":{"rendered":"\n

Anfang letzten Monats sagten Spotify, Tile und Match (Eigent\u00fcmer von Tinder) bei einer Anh\u00f6rung des US-Senats zum Thema App Store Kartell aus. W\u00e4hrend der Anh\u00f6rung nannte Spotify Apples App Store „eine missbr\u00e4uchliche Macht\u00fcbernahme“ w\u00e4hrend Tile sagte, Apple nutze seine Plattform, um „den Wettbewerb f\u00fcr seine Produkte auf unfaire Weise einzuschr\u00e4nken.“<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Als Reaktion auf diese Aussagen hat Apples Vizepr\u00e4sident und Chief Compliance Officer, Kyle Andeer, der US-Senatorin Amy Klobuchar, die die Anh\u00f6rung leitet, einen Brief geschrieben, in dem er Apples Antwort darlegt (via 9to5mac<\/a>). In dem Brief sagt Apple, dass Spotify, Tile und Tinder einige der „gr\u00f6\u00dften und erfolgreichsten [Entwickler] im App Store“ sind und dass sich ihre Aussagen „mehr auf Beschwerden im Zusammenhang mit gesch\u00e4ftlichen Streitigkeiten mit Apple als auf Wettbewerbsbedenken mit dem App Store konzentrieren.“<\/p>\n\n\n\n

App Store: Spotify kritisiert Apples Zahlungssystem<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n

Spotify ist einer der lautst\u00e4rksten Kritiker des App Stores und stellt seit langem Apples In-App-Kaufsystem in Frage, das dem Unternehmen eine 30-prozentige Provision auf alle get\u00e4tigten K\u00e4ufe gew\u00e4hrt. Apple hat sein eigenes System als sicher f\u00fcr Nutzer und Entwickler bezeichnet und Spotify will diese Erkl\u00e4rung anfechten. W\u00e4hrend der Anh\u00f6rung erkl\u00e4rte Spotify, dass Apple Zahlungsmethoden von Drittanbietern im Store zulassen sollte, wenn es wirklich glaubt, dass sein eigenes System „\u00fcberlegen“ ist.<\/p>\n\n\n\n

Wenn Apple davon \u00fcberzeugt ist, dass ihr Bezahlsystem so \u00fcberlegen ist, dass es wirklich eine Geb\u00fchr von 30 Prozent verlangen sollte, sollten sie den Wettbewerb zulassen und den Markt das bestimmen lassen. Lassen Sie Angebot und Nachfrage bestimmen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Apple wehrt sich und sagt, dass Spotifys Behauptung, sein eigenes In-App-Kaufsystem sei nicht konkurrenzf\u00e4hig, falsch ist und dass es den „intensiven Wettbewerb“ erf\u00fcllt oder \u00fcbertrifft. Apple erkl\u00e4rt, dass vor der Entstehung des App Stores im Jahr 2008, Entwickler eine schwierige Zeit mit dem Software-Vertrieb hatten und dass jeder m\u00f6gliche Versuch, ihre Apps zu vertreiben, ausgesprochen teuer war. Als der App Store startete, verlangte er von Entwicklern nur eine 30-prozentige Provision f\u00fcr K\u00e4ufe, was laut Apple dazu beitrug, „die Eintrittsbarrieren f\u00fcr Softwareentwickler zu senken.“<\/p>\n\n\n\n

„Spotify selbst profitiert ebenfalls von der App Store-Provisionsstruktur“<\/h3>\n\n\n\n

Seitdem haben wir die Provision nie erh\u00f6ht; wir haben sie nur gesenkt, auch f\u00fcr Abonnements und kleine Unternehmen oder wir haben sie in bestimmten Situationen ganz abgeschafft, wie mit der Reader Rule und der Multi-Platform Rule. Heute zahlen etwa 85 % der Apps keine Provision und die gro\u00dfe Mehrheit der Entwickler, die eine Provision zahlen m\u00fcssen, k\u00f6nnen nur 15 % zahlen, indem sie an unserem Small Business Program teilnehmen. Der Rest – diejenigen, die mehr als 1 Million Dollar pro Jahr mit dem Verkauf digitaler Waren oder Dienstleistungen im App Store verdienen – zahlen eine Provision von 30 % (die f\u00fcr Abonnementdienste nach dem ersten Jahr auf 15 % reduziert wird).<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Apple f\u00fchrt weiter aus, dass Spotify selbst von der App Store-Provisionsstruktur profitiert hat, da es „eine Provision f\u00fcr weniger als ein Prozent seiner Premium-Abonnenten zahlt und diese Provision betr\u00e4gt immer nur 15%.“ In Bezug auf die letzten Bedenken von Spotify sagt Apple, dass es trotz der Aussagen des Musikstreaming-Riesen w\u00e4hrend der Anh\u00f6rung den Entwicklern nicht untersagt ist, die Nutzer \u00fcber die M\u00f6glichkeit zu informieren, In-App-K\u00e4ufe, wie z. B. Abonnements, an anderer Stelle, z. B. im Web, zu erwerben. Apple korreliert diese Regel damit, dass es zum Beispiel nicht m\u00f6glich ist, ein Schild an einem Verizon-Standort anzubringen, das Kunden dar\u00fcber informiert, stattdessen ein iPhone bei Apple zu kaufen.<\/p>\n\n\n\n

Apple verbietet Entwicklern nicht, mit ihren Kunden zu kommunizieren; Apple sagt lediglich, dass Entwickler Kunden, die sich im App Store befinden, nicht dazu bringen d\u00fcrfen, den App Store zu verlassen und woanders hinzugehen – genauso wie Apple kein Schild im Verizon-Store aufstellen kann, das Kunden auffordert, iPhones stattdessen direkt bei Apple zu kaufen. Diese Regel wird seit langem von Einzelh\u00e4ndlern sowohl in der physischen als auch in der digitalen Welt befolgt. Was Apple betrifft, so gilt diese vern\u00fcnftige Regel bereits seit 2009, also vor dem Start von Spotify im App Store. Spotify startete, wuchs und gedieh unter diesen Regeln. Doch jetzt will Spotify offenbar entweder, dass Apple sie \u00e4ndert oder sich Spotify an andere Standards h\u00e4lt als alle anderen.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Tile hat sich in Apple Stores schlecht verkauft<\/h3>\n\n\n\n\n\n\n\n

Tile stellt Ortungsger\u00e4te her und behauptet, dass Apples neuer AirTag unlauteren Wettbewerb darstellt. Zu den von den Zeugen von Tile vorgebrachten Punkten geh\u00f6rte die Beschwerde, dass Apple bestimmte Technologien, wie das Ultrabreitband, f\u00fcr seine eigenen Ger\u00e4te beh\u00e4lt. Zur Erinnerung:<\/p>\n\n\n\n

Apple stellt jedoch st\u00e4ndig Features, Funktionalit\u00e4ten und APIs f\u00fcr Dritte zur eigenen Entwicklung zur Verf\u00fcgung. Vor Wochen k\u00fcndigte Apple \u00f6ffentlich an, dass ein Entwurf der UWB-Spezifikation f\u00fcr Chipsatz-Hersteller noch in diesem Fr\u00fchjahr ver\u00f6ffentlicht werden soll.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Tile behauptete weiter, da Apple seine Ortungsger\u00e4te in Apple Stores verkauft habe, verf\u00fcge Apple \u00fcber Informationen aus dem Einzelhandel, die es dann zur Entwicklung von AirTags verwendet habe. Apple erkl\u00e4rt dazu:<\/p>\n\n\n\n

Vor Jahren hatte Apple einige Informationen dar\u00fcber, wie sich die Tile-Produkte in Apples Einzelhandelsgesch\u00e4ften verkauften. Sie verkauften sich nicht gut. Tile verkauft seine Produkte \u00fcber Dutzende von Einzelh\u00e4ndlern rund um den Globus und seine eigene Webseite. Jegliche Informationen aus den Einzelhandelsverk\u00e4ufen im Apple Store sind sowohl sehr begrenzt als auch sehr veraltet und unterscheiden sich wahrscheinlich nicht von den Informationen, die andere station\u00e4re Gesch\u00e4fte \u00fcber die in diesen Gesch\u00e4ften verkauften Produkte haben. Nichtsdestotrotz hat Apple diese Informationen nie f\u00fcr seine Entscheidungen in Bezug auf AirTags verwendet.<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

In seinem Brief an den US-Senator ging Apple auch auf die Bedenken ein, die von Match, dem Eigent\u00fcmer des Dating-Netzwerks Tinder, ge\u00e4u\u00dfert wurden. Tinder hat Bedenken \u00fcber minderj\u00e4hrige Nutzer im App Store ge\u00e4u\u00dfert und dass Apple nicht genug tut, um diese einzuschr\u00e4nken. Apple widersprach dem und sagte, dass es „bestrebt ist, den App Store zu einem sicheren und vertrauensw\u00fcrdigen Marktplatz zu machen, auch indem es Eltern mit elterlichen Kontrollen unterst\u00fctzt.“ Abschlie\u00dfend erkl\u00e4rte Apple, dass es das Engagement des Unterausschusses teilt, „Wettbewerb und Innovation zu f\u00f6rdern, Entwicklern zu erm\u00f6glichen, zu gedeihen und den Erfolg gro\u00dfartiger amerikanischer Ideen zu unterst\u00fctzen.“ (Photo by Burdun \/ Bigstockphoto)<\/p>\n\n\n\n